本文的缘起是知乎的这一篇文章,老马这位三国历史专家让大家都知道了有这么一份三国志游戏数据的存在。这份数据很容易从网上找到,而本人只关心三国志四的各人物数据,为什么呢,因为只玩过三国志四嘛。游戏是多年前玩的,如今来玩玩数据吧。下面的问题主要围绕一个焦点,谁是三国志四中文武兼资第一人。
网上下载的数据是一个Excel表格,整理之后只取了三国志四的部分,去除了分值为0的人物,整理后数据你可以从这里下载。整个数据有454名人物,包括了六个变量,分别为人物'名字','统率','武力','智力','政治','魅力'。我们可以使用plyr包中的arrange函数找到各指标分别对应的前十名。不出意外,武神关二爷获得统率第一,人中吕布获得武力第一,诸葛亮获得智力第一,张昭获得政治第一,而会哭的刘备获得魅力第一,晕!
arrange(data,desc(tongshuai))[1:10,] arrange(data,desc(wuli))[1:10,] arrange(data,desc(zhili))[1:10,] arrange(data,desc(zhengzhi))[1:10,] arrange(data,desc(meili))[1:10,] 由于每个人物对应多个指标,我们需要一个综合指标来比较,最简单的,上PCA。 prinModel <- prcomp(x=data[,2:6], retx=TRUE, center=TRUE, scale=TRUE) prinModel$rotation[,1:2,drop=F] summary(prinModel) 对数据进行主成份分析,发现前两个主成份的累积方差贡献率达到88%,还不错,第一PC以智力和政治为主,达到50%贡献率,第二PC以武力和统率为主,达到30%贡献率。那么第一主成份可以认为是文韬因素,第二主成份可以认为是武略因素。好的,下面可以根据两个主成份得分列出文韬前十和武略。 # 武略榜 data$name[order(prinModel$x[,2],decreasing=T)][1:10] [1] "關羽" "趙雲" "曹操" "孫策" "孫堅" "黃忠" [7] "周瑜" "陸遜" "夏侯惇" "姜維" # 文韬榜 data$name[order(prinModel$x[,1],decreasing=T)][1:10] [1] "郭嘉" "張紘" "張昭" "諸葛亮" "荀彧" "諸葛瑾" [7] "荀攸" "曹植" "魯肅" "馬良" 下面要将这两个主成分合为一个综合指标,采用加权平均方法,权重是方差贡献率,大致上0.6*文韬+0.4*武略,下面就取出兼资文武之名将前十名,当当当当,他们是: final <- prinModel$x[,1]*0.6 + prinModel$x[,2]*0.4 data$name[order(final,decreasing=T)][1:10] [1] "諸葛亮" "曹操" "周瑜" "陸遜" "司馬懿" "趙雲" [7] "魯肅" "姜維" "龐統" "徐庶" 看来在三国志的游戏数据中,诸葛亮是最强人物啊。最后来看看蜀国五虎排序,通常民间排序是关张赵马黄,这种序列显然没有考虑到智力因素问题啊,下面我们用前面的评价体系来为五虎重新排序。 shu5 <- c('趙雲','馬超','張飛','關羽','黃忠') data.frame(round(prinModel$x[data$name %in% shu5,1:2],2), final=round(final[data$name %in% shu5],2), name=data$name[data$name%in% shu5]) PC1 PC2 final name 437 -1.51 2.22 -0.02 馬超 488 -2.65 1.31 -1.07 張飛 658 0.59 2.92 1.52 黃忠 741 1.68 3.31 2.34 趙雲 922 1.20 3.48 2.12 關羽 从上面这个表格可以看到,根据游戏数据正确的排序应该是赵关黄马张,赵云君,我看好你啊。我们还可以看看五虎将在群雄中的位置,将PC1和PC2做散点图如下,这张图中处于右上角的就是文韬武略兼备的人才。 library(ggplot2) ggdata <- data.frame(prinModel$x[,1:2],name=data$name) p <- ggplot(ggdata,aes(PC1,PC2))+ geom_point(size=3,alpha=0.5)+ geom_text(data=subset(ggdata,name %in% shu5), aes(label=name))+ labs(x='文韬',y='武略')+ theme_bw() print(p) 最后还可以用雷达图看这五虎的技能值使用PCA来进行综合指标评价不一定是最好的方法,各位有什么好主意,请不吝赐教。
最近在看《三国演义》,老是看到刘备大哭,大号之类。而曹操则多是大笑。觉得这个很有意思,想不到就看到您的相关的分析。
回复删除我正想做一个针对《三国演义》的分析,分析里面的情绪之类,不知道有没有人做过呢?
不过我是技术小弱,目前还不能熟练使用R。
技术都是玩出来的嘛,慢慢来。
删除博主好久没更新了,期待
回复删除最近的写作能量都输出到一本书上去了。
删除作者的分析统计非常好,感觉可以出篇文章了。
回复删除考虑过用异常值检测做这个统计吗?感觉主成因分析不是很准确。
刚刚闲来无事儿,有刚巧看到雷达图相关文章(喜欢的《三国志》游戏),就玩了一下雷达图:スポーツ.賭け屋(ブックメーカー)の評価レーダー妖怪図。
回复删除recharts::echartR()和radarchart::chartJSRadar()使用JavaScript互动式绘图,非常棒哦。
参考文献:
1. 数据科学中的R和Python
2. radarchart程序包
---
原文:https://d.cosx.org/d/113655-113655/4